夜勤のある運送業なので、趣味に使える時間は本当に限られています。それでも学生時代から続けているアコースティックギターだけは、月に数回、夜勤明けの静かな時間にポロポロと弾くのが数少ない息抜きです。長年使っているギターの弦高が高くなってきたのをきっかけに、思い切って1本買い替えようと思い立ちました。
予算的に狙っていたのが、ヤマハのFSシリーズ。楽器店のサイトを見ていると、FS820とFS830という似た型番が並んでいて、価格差はわずか5,000円ほど。「型番が1個違うだけだし、大差ないだろう」と最初は軽く考えていたのですが、調べれば調べるほど、そう単純な話でもなさそうだとわかってきました。
「たった5,000円の差なら、どうせ大した違いはないんだろう…」
そう思っていたんですが、木材が違うと知って一気に興味が湧きました。
📌 結論:FS820とFS830の違いは「サイド・バック材」の木材で、音のキャラクターがはっきり変わります
先に結論を言うと、FS820はサイド・バック材にマホガニー、FS830にはローズウッドが使われていて、この木材の違いが音の傾向を大きく左右します。 トップ材はどちらもスプルース単板で共通、ボディサイズや弾きやすさもほぼ同じです。
実際に試奏してみた感覚では、マホガニーのFS820は温かみのある落ち着いた音、ローズウッドのFS830は芯のある低音ときらびやかな高音が伸びる音で、好みがはっきり分かれる違いでした。この記事では、実際に楽器店で弾き比べた結果と、選んだ理由を紹介します。
📖 この記事でわかること
- ✅ FS820とFS830の具体的な仕様の違い
- ✅ 使われている木材が音にどう影響するか
- ✅ たった5,000円の価格差の中身
- ✅ 実際に弾き比べて感じた違い
- ✅ 初心者にはどちらがおすすめか
夜勤明けの数少ない趣味、アコギを買い替えたくなった話
結論として、今回の買い替えのきっかけは単純に「長年使ったギターの調子が落ちてきた」ことでした。 弦高が高くなり、コードを押さえる左手が疲れやすくなってきたことに加えて、そろそろ新しい相棒がほしいという気持ちも正直ありました。
夜勤明けの体はだるいはずなのに、ギターを1本弾くとなぜか気分が切り替わります。子どもが小さい頃から、リビングでギターを弾くと娘が「もう一回」とせがんでくることも多く、家族との時間にもつながる趣味になっています。
予算はあまりかけられないものの、せっかく買うなら長く使える1本を選びたい。そう思って調べ始めたのが、エントリークラスながら本格的な作りで定評のあるヤマハFSシリーズでした。
ちなみにヤマハには、FSシリーズと並んでFGシリーズという少し大きめのボディを持つラインナップもあります。最初はそちらも候補に入れていたのですが、俺の場合は体格的にも小ぶりなFSシリーズのほうが抱えやすく、リビングで座って弾くスタイルにも合っていると感じ、早々にFS系に絞り込みました。ボディの大きさひとつでも、長く付き合う道具としての快適さはかなり変わってくるものだと、改めて実感しました。
見た目はそっくり。でも中身は違う、FS820とFS830
結論として、FS820とFS830は基本設計がほぼ同じで、パッと見ただけでは違いに気づきにくいギターです。 どちらもボディサイズは小ぶりなフォークタイプで、抱えやすく、体格の小さい人や女性、フィンガーピッキングを好む人にも扱いやすい形状という共通点があります。
トップ材(表板)はどちらもスプルース単板で共通していました。単板は、価格を抑えた合板モデルに比べて、弾き込むほどに音が育っていくと言われる素材で、エントリークラスでこの仕様が採用されているのは、ヤマハのFSシリーズが本格志向のモデルであることの表れだと感じました。
違いが出てくるのは、サイド(側面)とバック(背面)の木材、そして外観の装飾です。FS820はサイド・バックにマホガニー、指板と棹はナトー・ウォルナットという構成。一方のFS830は、サイド・バックがローズウッドで、ヘッドにバインディング(縁取り装飾)が施され、サウンドホールにはアバロン貝を使った装飾があしらわれています。
「サイド・バック材」の違いが、音の違いの正体だった
結論として、サイド・バック材の違いこそが、FS820とFS830の音の個性を分ける最大のポイントです。 マホガニーは温かみのある中音域が特徴で、音の輪郭が丸く、耳あたりの優しいサウンドになりやすいとされています。
一方のローズウッドは、芯のある明快な低音に、きらびやかな高音が加わり、サスティン(音の伸び)も長めになる傾向があるようです。調べていて「音の深みが増す」という表現をよく見かけましたが、これはまさに試奏したときに感じた印象そのものでした。
ギター初心者の頃はあまり気にしていなかった「木材による音の違い」ですが、長年弾き続けてきた今だからこそ、この差がはっきり体感できるようになったのかもしれません。趣味を長く続けるというのは、こういう感覚の解像度が上がっていくことでもあるんだなと、地味に感慨深くなりました。
調べる中で、ローズウッドは希少性の高い木材として知られていて、ワシントン条約(絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約)の対象になったこともあると紹介している記事もありました。エントリークラスの価格帯でこの木材が使えているのは、決して当たり前のことではないのかもしれないと思うと、5,000円の価格差にも一層納得がいきました。
たった5,000円の価格差、その中身を調べてみた
結論として、FS820とFS830の価格差はおよそ5,000円で、この金額は「木材のグレードアップ料金」と考えるとかなり納得のいく差だと感じました。 ローズウッドはマホガニーに比べて希少性が高く、外観の装飾(バインディングやアバロン貝)も加わることを考えると、むしろコストパフォーマンスは高いのではという印象すら受けました。
Yahoo!知恵袋でも同じように「5,000円の価格差があるが、単純にFS830の方がいいギターなのか」という質問を見かけました。回答では「初心者の練習用としての万能感を考えるとローズウッドのFS830がおすすめ」としつつも、「値段やカラーバリエーション基準でFS820を選んでも問題ない」という、どちらも肯定するバランスの取れた意見が多い印象でした。
つまり「高い方が絶対に正解」という単純な話ではなく、自分が求める音のキャラクターと、外観の好みで選んでいい、ということなのだと理解しました。
実際に楽器店で弾き比べてみた話
結局、休みの日に近所の楽器店に足を運び、実際にFS820とFS830を弾き比べてみることにしました。同じコード進行を、同じ強さで弾いてみると、確かに音の違いがはっきり感じられます。FS820は素直で優しい音、FS830はもう少し華やかで、コードを弾いたときの余韻が長く残る印象でした。
店員さんに「初心者にはどちらがいいですか」と聞いてみたところ、「どちらも扱いやすさは変わらないので、音の好みで選んで大丈夫ですよ」と言われ、これは事前に調べていた情報とも一致していました。むしろ「長く使うものだから、弾いていて気分が上がる方を選ぶのが一番」というアドバイスが、一番響きました。
外観のバインディングやアバロン貝の装飾も、実物を見るとやはり高級感があり、見た目のモチベーションも意外とバカにできないポイントだと感じました。
初心者にはどっちがおすすめか、正直な結論
今回改めて調べて、実際に試奏もしてみて、俺なりの結論は「音の好みで選んでいいけれど、初めての1本ならFS830の万能さに軍配が上がる」というものでした。ローズウッドの音は、弾き語りからフィンガーピッキングまで幅広いジャンルに対応しやすく、飽きが来にくいと感じたためです。
ただし、FS820の音が劣っているわけでは決してありません。優しく丸みのある音は、静かな時間にゆったり弾きたい人には、むしろFS820の方が合っていることもあると思います。実際、俺自身は最終的にFS830を選びましたが、店員さんが「FS820の音が好きで長年愛用している」と話していたのも印象的でした。
結局、正解はひとつではなく、自分がどんな音を心地よく感じるかという、シンプルな基準に行き着くのだと思います。長年ひとつの趣味を続けてきて改めて感じたのは、スペック表の情報だけで優劣をつけようとすると、かえって本質を見誤るということでした。数字や仕様はあくまで判断材料のひとつであって、最後は自分の耳と手の感覚を信じるしかないのだと思います。
選ぶときにチェックしておきたい3つのポイント
今回の買い替えを通して、FS820とFS830で迷ったときにチェックしておきたいポイントが3つ見えてきました。
- 可能な限り実際に試奏する スペック表だけではわからない音の質感は、実際に弾いてみて初めて実感できます
- 木材による音の傾向を頭に入れておく マホガニーは温かみ、ローズウッドは明快さと伸び、というざっくりした傾向を知っておくと、試奏したときの違いがわかりやすくなります
- 見た目の好みも遠慮なく判断材料に入れる 長く使う道具だからこそ、弾くたびにテンションが上がる見た目かどうかも、立派な選択基準です
楽器選びはスペックだけで決めきれない部分が多いからこそ、実際に手に取ってみる時間を惜しまないことが、結果的に一番の近道だと感じました。
よくある疑問
Q. FS820とFS830、弾きやすさに違いはありますか？
ボディサイズや基本設計はほぼ同じなので、弾きやすさに大きな差はありません。違いは主に音のキャラクターと外観の装飾です。
Q. 初心者にはどちらがおすすめですか？
どちらも初心者に扱いやすいモデルですが、音の万能さで選ぶならFS830、価格や見た目のシンプルさで選ぶならFS820という考え方が一般的なようです。
Q. トップ材(表板)にも違いはありますか？
トップ材はどちらもスプルース単板で共通しています。違いはサイド・バック材(マホガニーかローズウッドか)と外観の装飾です。
Q. FS830の方が音は絶対に良いのですか？
「良い」というより「音の傾向が違う」という表現が近いです。ローズウッドの明快さを好む人もいれば、マホガニーの温かみを好む人もいて、優劣というよりは好みの問題だと感じました。
Q. 試奏せずに通販で選んでも大丈夫ですか？
可能であれば、一度は実物を試奏することをおすすめします。スペック上の違いだけでなく、実際に弾いたときの手触りや音の余韻は、試奏しないと分かりにくい部分だと感じました。
まとめ
改めて結論です。FS820とFS830の違いはサイド・バック材の木材で、5,000円の価格差は音のキャラクターの違いに見合ったものでした。
- トップ材はどちらもスプルース単板で共通
- FS820はマホガニーで温かみのある音、FS830はローズウッドで明快で伸びのある音
- FS830はヘッドバインディングやアバロン貝など外観も豪華
- 優劣ではなく、音の好みと見た目で選ぶのがおすすめ
- 可能な限り実際に試奏してから決めるのが一番の近道
結局手に入れたFS830を、さっそく夜勤明けのリビングで弾いてみました。長年使ったギターとは違う、伸びのある音色に、思わずいつもより長く弾き続けてしまいました。数少ない趣味の時間が、また少し豊かになった気がしています。
同じようにFS820とFS830で迷っている方の参考になればうれしいです。
